شارك كلًا من، بيكهيون، تشين وشيومين من EXO بيانًا آخر خلال ممثلهم القانوني.

بعد بيانهم الأولي الذي أعلنوا فيه إنهاء عقودهم مع وكالة SM، أصدر الأعضاء الثلاثة من EXO بيانًا عبر ممثلهم القانوني لشركة المحاماة LIN نفى بيان وكالة SM الصادر في 1 يونيو.

في 5 يونيو، أعلن الممثل القانوني للأعضاء الثلاثة أنهم قدموا شكوى إلى لجنة التجارة العادلة في 4 يونيو ضد وكالة SM وردت الوكالة بقرارهم في بيان منفصل.

ردًا على آخر بيان لوكالة SM، أصدر الممثل القانوني للأعضاء بيانًا تفصيليًا في وقت سابق من هذا اليوم ينفي فيه مزاعم الوكالة الأخيرة.

احتوى البيان التالي:

“هذا هو المحامي لي جاي هاك من شركة المحاماة LIN، والذي يمثل أعضاء EXO بيكهيون، شيومين، وتشين (بيون بيكهيون، كيم مينسوك، كيم جونغداي).

نيابة عن عملائنا، قدمنا ​​شكوى إلى لجنة التجارة العادلة (FTC) في 4 يونيو 2023 ضد وكالة SM بتهمة “إساءة استخدام السلطة”، لاحقًا، شاركت وكالة SM بيانًا صحفيًا رسميًا في 5 يونيو.

فيما يتعلق بهذا البيان، سننفي كل ادعاء على حدة، بالإضافة إلى ذلك، يرغب الأعضاء في إخبار المعجبين بالتفصيل عما يحدث.

1- نظرًا لأن تاو (عضو سابق في EXO) كان متدرب صيني، فقد كان الوضع مختلفًا منذ البداية، لذلك ليس من الصحيح الادعاء بأن الحكم السابق الصادر عن لجنة التجارة العادلة، والأوامر التصحيحية الصادرة مرتين ضد SM، وتقريرنا غير صحيح بسبب هذه الحالة.

نقلاً عن حكم المحكمة بشأن تاو، تدعي SM أن شروط عقود الفنانين الخاصة به قد تم الاعتراف بها بالفعل على أنها عادلة في عام 2018 ومع ذلك، هذا يختلف عن الحقيقة.

أولاً، بما أن تاو صيني، فقد كان متدربًا من المتوقع منه أن يروج في الخارج منذ أن وقع عقده الحصري، على عكس هذا، فإن بيكهيون، شيومين وتشين جميعهم كوريين، لذلك عندما وقعوا عقودهم الحصرية كانوا متدربين لم يتم تحديد ترويجاتهم الخارجية. ومع ذلك، في وقت توقيع العقد الحصري لهؤلاء الفنانين الثلاثة في الوقت الذي لم يتم تحديد ترويجاتهم الخارجية، جعلتهم SM بشكل عشوائي يوقعون اتفاقية ملحقة تمدد فترة العقد الحصري لمدة ثلاث سنوات على أساس التوسع في الخارج.

وبالأخص في حالة بيكهيون، فبعد العقد الحصري أعلاه، تم تعيينه كعضو في EXO-K (“K” اختصار لـ “Korea”) وتم ترقيته في وحدة EXO المحلية في كوريا، لذلك من غير العدل أنه قد أُجبرَ على توقيع عقد ملحق لتمديدها لمدة ثلاث سنوات بسبب الترويجات الخارجية. وأيضًا، في حالة شيومين وتشين، لم يتم تحديد الترويجات الكورية والخارجية في وقت توقيع العقد الحصري، ولكن تم الانتهاء أولاً من العقد الملحق الخاصة بالتمديد لمدة ثلاث سنوات بشكل عشوائي وتم تكليفهم بالترويج في الصين بعد توقيع العقد الحصري، وبالتالي فإن الفعل غير العادل المتمثل في تمديد العقد لمدة ثلاث سنوات للمتدربين الذين لم يتم حتى اتخاذ قرار بشأن ترقياتهم في الخارج لا يزال قائمًا.

كما أشرنا سابقًا، في 13 يناير 2011، أمرت SM باتخاذ إجراءات تصحيحية وفقًا لقرار لجنة التجارة العادلة رقم 2011-002: “أثناء توقيع عقود حصرية مع المتدربين الذين يطمحون لأن يكونوا من المشاهير، استخدمت الممتحنة (SM) مركزها التجاري وطُبِق بشكل عشوائي فترة عقد ممتدة لجميع المتدربين دون مراعاة الظروف الفردية لكل متدرب مع ذكر التوسع في الخارج كسبب حتى عندما لم يتم تأكيد ذلك وقت التوقيع، ويجب ألا يكرر فعل الإضرار بالمتدربين الذين هم الأطراف المقابلة للتجارة “.

على الرغم من ذلك، تمدد SM بشكل عشوائي فترة الثلاث سنوات الحصرية من خلال العقود الملحقة ومن الواضح أن هذا عمل غير قانوني يتعارض بشكل مباشر مع الأمر التصحيحي للجنة التجارة العادلة.

أثناء إبرام العقود الحصرية والتي تبدأ من تاريخ الترسيم توقع SM عقودًا حصرية في وقت مبكر مع المتدربين، ولكن عندما لا يتم تحديد موعد ترسيم أحدهم أو ما نوع الفرقة التي سيقومون بالترويج فيها أو ما إذا كانوا سيعملون على الترويج في الخارج لذا في وقت التوقيع لا يسمح بتمديد (العقود) بشكل عشوائي لمدة ثلاث سنوات من خلال عقد ملحق.

يعتقد فنانونا أنه حتى الآن، عندما توقع SM عقودًا مع المتدربين، فإنهم يستخدمون بشكل عشوائي العقود الملحقة لإضافة ثلاث سنوات (للعقود) على أساس الترويجات الخارجية ونظرًا لأن هذا لا يمتثل للتدابير التصحيحية الواردة في المادة 49، الفقرة 1 بموجب المادة 125، الفقرة 1 من قانون تنظيم الاحتكار والتجارة العادلة، فهذا عمل إجرامي يجب أن يعاقب عليه بالسجن لمدة تصل إلى عامين أو غرامة تصل إلى 150 مليون وون (حوالي 115,100 دولار).

التبرير المستمر الذي تقدمه SM، والتي استمرت بتوقيع عقود غير عادلة دون تصحيح حتى بعد تلقي أوامر تصحيحية مرتين هو أمر محرج، وهذا هو السبب الذي يجعل من الضروري ان تقوم لجنة التجارة العادلة بالتحقيق في العقود الحصرية التي وقعتها SM مع المتدربين والفنانين.

2- على عكس بيان SM الصحفي، لم يتلَّق محامينا وفنانينا تقارير التسوية حتى الآن.

اليوم (5 يونيو) في الساعة 8 صباحًا (بتوقيت كوريا)، شاركت SM بيانًا صحفيًا ينص على أنها ستقدم نسخًا من تقارير التسوية، ووفقًا لذلك، شارك ممثلنا القانوني نسخة الفنانين الموقعة من اتفاقية السرية إلى SM.

ومع ذلك، حتى في الوقت الحالي الساعة 6 مساءً (بتوقيت كوريا) اليوم عندما تنتهي ساعات العمل، لم تقدم SM أي تقارير تسوية حيث أبلغتنا أن “تقارير التسوية ليست جاهزة بعد”.

3- إلى معجبي EXO الذين من المحتمل أن يقضوا أيامهم بتوتر بسبب أخبارنا المقلقة وغير السارة، يريد بيكهيون، شيومين وتشين شرح المواقف الماضية بالتفصيل.

3-أ مستوى الرضا والجو العام لبيئة العمل

نحن من الذين وقعنا عقودًا حصرية مع SM في يونيو 2010 ومايو 2011 على التوالي تلقينا تجديدات للعقود من SM في شهر ديسمبر من العام الماضي تقريبًا قبل عامنا الثاني عشر والثالث عشر لتمديد عقودنا الحالية لمدة خمس سنوات ليصبح المجموع 17-18سنة.

قام أعضاؤنا بتعيين محامٍ للمراجعة في عملية تجديد العقد وفي ذلك الوقت أيضًا، كان العقد غير عادل لذلك طلبنا التنسيق ثماني مرات، لكن SM لم تقبل، رأينا فقط عزم SM الثابت على عدم تغيير أي شيء في العقد، لذا في النهاية، بالكاد رأينا أي شيء طلبناه (في العقد).

على الرغم من أننا اعتقدنا أنه غير عادل، لكن السبب الذي أجبرنا على توقيع (العقد) هو الجو المُحيط، حيث كان بسبب خلق جو كان من الصعب رفض التوقيع، لقد قيل لنا أنه إذا لم يجدد العضو عقده، فقد يكون الأعضاء الباقون أو الفريق بأكمله في موقف صعب.

في ذلك الوقت، قالت وكالة SM إنها تتمنى أن يكون الجميع متفقين بشأن قرار تجديد عقد الأعضاء، لكنها قالت أيضًا لبيكهيون: “بيكهيون، يجب عليك التوقيع حتى يتمكن الأعضاء الآخرون من استلام مبلغ إيداع هذا العقد” ضُغطَ عليه وطُلب أن يجدد عقده ونظرًا لأن هذا كان قبل تجديد العقد فقد ذكروا أيضًا أنه يمكن إلغاء العقد في أي وقت، في ذلك الوقت، كان بيكهيون في منتصف خدمته العسكرية.

وسط موقف SM المتناقض وانتهاء صلاحية العقد التي اختلفت لكل عضو، من أجل الحفاظ على ترويجات EXO السلسة، لم يكن لدى بيكهيون أي خيار سوى التوقيع على تجديد العقد بقلب مرعب واستقال حتى مع بقاء عام على عقده الحصري.

على الرغم من أننا طلبنا التنسيق ثماني مرات (لعقد التجديد) إلا أنها كانت عملية كان فيها استخدام كلمة “تنسيق” أمرًا محرجًا وكان عقد تجديد لا يستوفي طلباتنا على الإطلاق وعلى الرغم من ذل ، كانت الأسباب الوحيدة لتوقيعنا على عقد التجديد هي البقاء مخلصين لأعضاء EXO وحماية EXO وبصراحة صحيحٌ أننا وقعنا بشكل أساسي على التنازل عن محتويات العقد.

هذا ما حدث عندما كنا ضعفاء لا نملك القوة حيث اعتقدنا أن أجواء الفرقة الطويلة والمغلقة الفريدة من نوعها بالنسبة لـSM كانت مشابهة لـ “التلاعب بالعقول”، التي تملأ وسائل الإعلام هذه الأيام.

3- ب. الإجراءات غير العادلة التي تتجاوز المحتوى غير العادل

كانت اجراءات العقد، وليس المحتوى فقط، غير عادلة.

في ذلك الوقت، على الرغم من الحاجة إلى تسليم العقد مباشرة بعد توقيعه، استردت SM العقد ولم يتم تسليمه إلينا. بعد أيام قليلة وبناءً على طلبنا تم تسليم العقود إلينا.

علاوة على ذلك، نظرًا للإقرار بأن وديعة العقد قد تم سدادها بعد عام واحد من تاريخ التوقيع، لم يستلم أعضاؤنا بعد إيداع العقد بالكامل.

ومن الغريب أيضًا أن اجراءات تجديد عقدنا تم التعجيل بها وتنفيذها فجأة قبل حوالي عام من فترة تجديد العقد.

بعد إتمام العقود معنا في لمح البصر، ظهرت أخبار مختلفة بخصوص معركة استحواذ على SM. لا يسعنا إلا أن نتساءل ‘آه، هل هذا هو السبب وراء رفع العقود المبرمة بيننا لمدة عام تقريبًا وتوقيعها؟’

في الوقت نفسه، لم يسعنا إلا أن نسأل أنفسنا مرات لا تحصى عما إذا كان توقيع هذا العقد المشكوك فيه فعلًا لحماية EXO وأعضاءها، والاستنتاج في نهاية هذه الأسئلة كان ‘دعونا نحاول ، حتى لو مرة واحدة، لأجل الناس الغالية علينا’

3- ج. لا يوجد تفسير للتغييرات الكبيرة في الشركة

في حالة انتقال الوكالة، لم تقدم لنا SM أي نوع من الفهم أو التعليقات أو التفسيرات. كما لو كنا غرباء عن الوكالة، كان علينا معرفة نوع الموقف الذي كانت فيه الشركة من خلال التقارير الإخبارية. لا يسعنا إلا أن نشعر بالضياع.

ما شعرنا به خلال عملية الاستحواذ هو أن الوكالة لم تهتم بنا على الإطلاق. كانت لدينا حتى الأفكار المحزنة بأننا مجرد إكسسوارات موضوعة ويجب أن تمتثل لما قالته الوكالة بغض النظر عن أي شيء.

3- د. التعدي على الإيرادات الذي ظل الفنانون يتعاملون معها منذ عقود

عندما كانت قضايا مثل Like Planning تملأ وسائل الإعلام بشكل صاخب، تم وصفها كما لو كانت مصالح SM كشركة ومساهميها فقط قد تم التعدي عليها لفترة طويلة، لكن لم ينتبه أحد لحقيقة أن مصالحنا نحن الفنانين والموظفين، الذين نفذوا أنشطة مربحة مع SM، تعرضوا لانتهاكات كبيرة.

يمكننا بسهولة أن نخمن أنه على مدار الـ 12 إلى 13 عامًا الماضية، من الإيرادات المكتوبة في كشف حساباتنا، تم الحصول على قدر كبير من الأرباح بطرق غير معقولة وغير مفهومة، سواء كانت تحت ستار رسوم المنتج، أو مهما كان سبب آخر.

قبل أن تعلن SM ‘من الآن فصاعدًا، لن تكون هناك مواقف مثل تلك التي حدثت في الماضي’، نعتقد أنه يجب أن تكون هناك عملية يدركون فيها بوضوح كيف كان الماضي حقًا ويشرحون لنا الفنانين والمعجبين والجمهور والمساهمين. نعتقد أنه من هناك، ستكون بداية جديدة ممكنة.

عندما كانت الشركة في حالة من الفوضى، كان فنانيها أكثر اضطرابًا. بينما كان لدى الجميع شكوك، فإننا نحن الذين لم نتمكن من التقدم.

3- هـ. سبعة طلبات لتبادل تقارير التسوية

لم نتخيل أبدًا أن الحصول على تقارير التسوية من وكالتنا سيكون بهذه الصعوبة.

تلقي تقارير التسوية هو حق أساسي للفنانين. على الرغم من وجودنا معهم لأكثر من 10 سنوات والعمل بجد، ألا يمكننا حتى الاستمتاع بهذا النوع من الحقوق الأساسية؟ شعرنا بخيبة أمل كبيرة. وازدادت  شكوكنا.

لم نكن نعلم أن الوكالة ستعتبر الحصول على مساعدة من محاسب أو محام والنظر إلى الأرقام على أنها شيء خاطئ جدًا في بيانهم.

لا أحد حل هذا لنا. على الرغم من أننا خائفون، فقد حشدنا الشجاعة لاتخاذ خطوة إلى الأمام من منطلق رغبتنا في معرفة الحقيقة.

كما تنص بوضوح على ‘توفير البيانات’ في العقد، كيف يفترض بنا أن نفهم الوقاحة التي تدعي أن هذا يعني فقط ‘الحق في القراءة’؟ هل اعتقدت SM حقًا أن لجنة التجارة الفيدرالية والمحكمة ستقبلان حجتهما الضعيفة بأن توفير البيانات في العقد كان مجرد ‘حق القراءة’؟

نعتقد أنه على الأقل، يجب ألا تكون تقارير التسوية سرية بالنسبة لنا فنحن الأطراف المعنية. قال جميع الخبراء الذين استشرناهم بالإجماع إن هناك اختلافات واضحة بين ‘توفير’ و’الحق في القراءة’.

فقط عدد قليل من وسائل الإعلام ومستخدمي يوتيوب المقربين من SM يوافقون على الادعاء بأنه مجرد ‘حق القراءة’. هل يزعمون أن لجنة التجارة الفيدرالية والسلطات القضائية ستقبل ادعاء SM الضيق الأفق بأنه حق القراءة فقط؟

3- و. كلمة لمعجبين EXO

إذا كان شخص ما قد استغل الذكريات والحب والشباب والجهود والعاطفة المشتركة بين الأعضاء والمعجبين على مدار الـ 11 عامًا الماضية، فنحن نعتقد أنه يجب تصحيح ذلك. أكثر من أي شخص آخر، نأمل أن يكونوا عادلين، لكن إذا لم يكونوا كذلك، فنحن نعتقد أنه يجب إصلاح الأمر.

إذا كان ‘مجتمع SM’ يجبر الفنانين على تحمل مظالم الماضي، فنحن نعتقد أننا بحاجة إلى التحدث ضد هذا الإكراه.

أكثر من أي شيء آخر، نحن نُقدّر أعضاء EXO. لقد قضينا نصف حياتنا في مشاركة أفراحنا وأحزاننا مع أعضائنا. لن نخون هؤلاء الأعضاء وستكون فرقة EXO من أولوياتنا.

سنترك الأمر للجمهور ومعجبينا الكرام ليقرروا ما إذا كانت لدينا الشجاعة للتحدث عن حقوقنا هو فعل يخون أعضاء EXO.

قبل كل شيء، نحن لا نخاف من أي شيء طالما لدينا معجبينا”.

 

المصدر