مشاهير
وكالتا HYBE و SM للترفيه تستجيبان لبيانات بعضهما البعض بعد فيديو الرئيس التنفيذي لشركة SM لي سونغ سو
أصدرت HYBE و SM للترفيه بيانات متتالية لنفي مزاعم الجانب الآخر فيما يتعلق بالوضع الحالي الذي يشمل الشركتين.
بعد الفيديو الأول للرئيس التنفيذي لشركة SM لي سونغ سو في 16 فبراير ، أصدرت HYBE بيانًا الذي شمل النقاط الرئيسية التالية:
1. يمكن أن يعمل كبير المنتجين السابق لي سومان في الخارج للقيام بمهام إنتاجية شخصية لا علاقة لها بـ SM للترفيه، وهذا لا يعني أنه سيعود إلى SM بعد ثلاث سنوات.
2. لم تصلنا أي معلومات عن CT Planning Limited التي يُقال إن المنتج الرئيسي السابق لي سومان متورط فيها، وفيما يتعلق بالأخبار المتعلقة بعلاقتها بـ SM للترفيه، سننهي ذلك وفقًا لاتفاقية شراء الأسهم (SPA).
3. لن نتدخل إذا لم تكن الأنشطة الشخصية التي روج لها كبير المنتجين السابق لي سومان مرتبطة بـ SM للترفيه، ولم نتلق أي تفاصيل حول أنشطة ESG التي روج لها هذا الأخير”.
ردا على ذلك، كشفت SM للترفيه عن البيان التالي في 17 فبراير:
“نظرًا لأن CTP (CT Planning Limited)، وهو النسخة الدولية من ‘Like Planning’، وقع عقدًا مباشرةً مع شركات خارجية، وليس SM، لإخفاء غرضه الحقيقي، فهذه ليست مشكلة يمكن حلها عن طريق إنهاء HYBE للعقد نظرًا لعدم وجود علاقة تجارية ل CTP مع SM.
وفي الفيديو الذي تم تحميله من قبل الرئيس التنفيذي لي سونغ سو، ذكر أيضًا أن الأمر المعني كان عقدًا مباشرًا بين كبير المنتجين السابق لي سومان وشركات عالمية، وليس عقدًا بين CTP و SM.
وبالتالي، فإن موقف HYBE ينحصر حول المشكلة الأساسية لمخطط التحويلات النقدية، وهي الاشتباه في التهرب الضريبي في الخارج.
إذا كانت HYBE على علم بـ CTP عند توقيع عقد مبيعات الأسهم، فهذا يعني أنها شاركت أو تغاضت عن التهرب الضريبي المزعوم حول لي سومان، وإذا وقعت العقد دون معرفة الأمر، فهذا يعني أنهم يقرون بأن المنتج الرئيسي السابق لي سو مان قد خدعهم. ومن ثم، فإن هذا يعني أن إدارة HYBE ستحتاج إلى أن تشرح للعديد من المساهمين والوكالات ذات الصلة سبب إجراء عمليات الإدماج والاستيلاء الشريكي التي تكلف أكثر من 1 تريليون وون (حوالي 768.4 مليون دولار) دون إيلاء الاهتمام الواجب.
بالإضافة إلى ذلك، في البيان الرسمي الذي نشرته HYBE عند الإعلان عن توقيع عقد SPA مع المنتج الرئيسي السابق لي سومان، جاء في البيان: “أعرب رئيس مجلس الإدارة بانغ شي هيوك عن اتفاقه المطلق مع حملة الإنسانية والاستدامة التي أعلن عنها لي سومان في وقت سابق من هذا العام وأخبر لي سومان عن رغبته في المشاركة في استخدام تأثير فن ااكيبوب المستدام معًا،و صرح رئيس مجلس الإدارة بانغ شي هيوك أن HYBE وافقت تمامًا على الاتجاه الاستراتيجي مثل تجسيد metaverse وإنشاء نظام تعدد الشركات وحملة المحافظة على البيئة”.
وعليه، نرى أنه من الصعب تصديق أن رئيس مجلس الإدارة بانغ شي هيوك نفسه لم يكن على علم بتفاصيل الحملة التي ادعى أنه ‘يتفق معها بشدة’. “
ثم ردت HYBE مرة أخرى بالبيان التالي في وقت لاحق من يوم 17 فبراير:
“مرحبًا ، نحن وكالة HYBE.
نحن نصدر هذا البيان فيما يتعلق ببيان التفنيد الصادر عن SM للترفيه اليوم.
في البيان الصحفي الذي أصدرناه في 16 فبراير فيما يتعلق بالشكوك حول تخطيط CT التي ذكرها الرئيس التنفيذي لشركة SM لي سونغ سو، صرحنا:
‘عند إكمال اتفاقية شراء الأسهم (SPA) مع لي سومان، لم يتم إخبارنا بملكية لي سومان لشركة CTP أو بالعقد بين CTP و SM. أيضًا، في حالة وجود علاقة عمل لسنا على علم بها، فقد تم تضمينها في العقد بأن لي سومان سيحل أي علاقة عمل يتم اكتشافها.
إذا لم يتم التعاقد مع CTP و SM بشكل مباشر كما هو مذكور في بيان SM، فمن الطبيعي أكثر أننا لسنا على علم بذلك.
ومع ذلك، وفقًا لعقدنا مع لي سومان، فقد تم الاتفاق بالفعل بشكل متبادل على أنه لن يتم تلقي أي أرباح فيما يتعلق بفناني SM المتعاقد معهم بالفعل مع CTP حتى لو لم تكن عقودًا مباشرة مع SM.
بالإضافة إلى ذلك، سوف ندير عقودًا شفافة من خلال مجلس إدارتنا حتى لا تظهر أي مشاكل في المستقبل، وبالتالي فإن المشكلة التي أثارتها SM لا معنى لها.
نحن نبذل حاليًا جهودًا لحل مشكلات SM وليس لدينا سبب لتشويه أي شيء، ولا يوجد سبب لإثارة الشكوك بشأن جهودنا.
ومع ذلك، إذا اعتقدت SM أن العقد مع CTP لا يمكن حله من خلال اتفاقية شراء الأسهم SPA التي وقعناها مع لي سومان، فنحن نريد أن نسأل ما هو موقف SM من هذا بالإضافة إلى كشف هذا العقد.
ونظرًا لأن هذا النوع من العقود لا يتمتع بالكثير من الوضوح خارج وكالة الترفيه، يجب على إدارة وكالة الترفيه إدارة هذه العقود بشفافية وعدل لصالح الشركة والفنانين.
كما يجب أن يكون هناك أعضاء مجلس الإدارة الذين وافقوا على هذا العقد عند اكتماله، وبغض النظر عن أعضاء مجلس الإدارة الذين وافقوا عليه، نأمل أن يكون أعضاء مجلس الإدارة الحاليين قد اتخذوا الإجراء المناسب بشأن هذا العقد.
الأمور التي تكشفها SM وتثير الشكوك حولها كلها تكشف عن مشاكل في إدارة الأمور والوكالات في SM، وللأسف، كل هذه المشاكل حدثت داخليًا في SM.
لقد نجحنا بالفعل في حل المشاكل الهيكلية لشركة SM واحدة تلو الأخرى من خلال وجهة نظر إيجابية حول الشركة، وسنواصل بذل الجهود لحلها.
ومع ذلك، يجب أن تبذل SM من طرفها جهدًا لحل القضايا الداخلية الفعلية حتى تحقق هذه التغييرات نتائجًا ملموسة.
و لا نعتقد أن هذا هو النهج الصحيح لإثارة الشكوك ضدنا بصفتنا أكبر مساهم وهو الذي يحل مشاكل SM.
نطلب من مدراء SM مراجعة ما إذا كان هناك أي جوانب أخرى مخفية مما لم يعرضونه للجمهور، لأنهم يحتاجون إلى تحمل مسؤوليته بسبب موافقتهم وبذل جهد لتحسين استراتيجية الإدارة عندهم من أجل طمأنة معجبي SM وموظفيها وفنانيها، والمساهمين.
شكرًا لكم.”
المصدر
متابعة القراءة