مشاهير
تشورونغ من Apink تُصدر بيانًا جديدًا بعد أن ادعت مُتهمة العنف المدرسي أن التقرير الأولي لوكالتها كان خاطئًا
أصدرت كل من تشورونغ من Apink والمتهم به تصريحات جديدة بخصوص قضيتهما القانونية التي لا زالت جارية.
في نوفمبر الماضي، شاركت وكالة IST التابعة لفرقة Apink تحديثًا للإجراءات القانونية وأعلنت أن المُخبر والناقل لهذه المعلومات الكاذبة هو أيضًا صديق طفولة تشورونغ، وقد أُدين بتهمة توجيه تهديدات بناءً على معلومات كاذبة وسيتم إحالته إلى النيابة العامة.
في 2 ديسمبر، أصدر المُخبر والذي يُشار إليه بـ “أ” بيانًا يزعم بأن البيان الأولي أعلاه خاطئ. حيث قدم “أ” نفسه على أنه الشخص المتورط في قضية العنف المدرسي لـ بارك تشورونغ وشارك: “على الرغم من أن الحكم لم يُصدر بعد، أصدر جانب بارك تشورونغ تقريرًا بمعلومات خاطئة. قال جانب بارك تشورونغ إن “أ” أُرسل إلى النيابة العامة بعد إدانته بتهمة توجيه تهديدات بناءً على معلومات كاذبة، لكن هذا ليس صحيحًا”.
وأوضح “أ” أنه من بين تهم التشهير والابتزاز التي تم رفعها جانب بارك تشورونغ، تم إسقاط تهمة التشهير بعد أن تمت تبرئتهم من الشبهات. وتم إرسال تهمة الابتزاز إلى النيابة العامة، لكن “أ” زعم أنه تم الكشف عن أن التهديدات لم يتم توجيهها بمعلومات كاذبة، وأصر على تعرضهم للأذى مرةً أخرى من جانب بارك تشورونغ وادعوا خلاف ذلك.
تابع: “إذا كان العنف المدرسي اتهامًا كاذبًا، ألا يجب أن يتم توجيه اتهامي بالتشهير من خِلال تهمة المعلومات الكاذبة أولاً؟ لا أعرف لماذا أطلقوا بيانهم متجاهلين بذكاء حقيقة أنه قد تمت تبرئتي من التشهير بتهمة معلومات كاذبة “.
مُضيفًا، علق قائلاً: “هذه بالتأكيد ليست كذبة. سأحتفظ [بجانبي] كضحية للعنف المدرسي حتى النهاية. كما أرفق “أ” تعليقات الشرطة على قرار الادعاء بعدم توجيه تهم لعدم كفاية الأدلة. يُقرأ البيان: “بالنظر إلى كيف ذكر “أ”، الذي كان هناك في ذلك الوقت، أنهم يتذكرون أن بارك تشورونغ لم تُهاجم المتهم، لكن لا يمكنه شرح التاريخ والمكان والأشخاص الموجودين في ذلك الوقت تحديدًا، يبدو الأمر كما لو أنهم هم أصدقاء مع بارك تشورونغ ويدلون ببيان إيجابي لصالحها. إذا جمعت كل الحقائق المتشابه، فإن مزاعم المتهمين بأنهم تعرضوا للاعتداء من قِبل بارك تشورونغ وآخرين في المدرسة الثانوية لا يمكن تمييزها على أنها صحيحة أو خاطئة ومع ادعاءات بارك تشورونغ وحدها، فهذا لا يكفي لتأكيد حقيقة المُتهم ولكن لا يوجد دليل آخر لنقض مزاعم المتهمين”.
مشاركة من “أ”: “ظل الاعتداء من بارك تشورونغ في أيام دراستي كندبة لا تُنسى. سوف أتحمل كل المسؤولية القانونية برد صارم ضد بارك تشورونغ، التي بدون اعتذار صادق، تستخدم مكانتها الخاصة كشخصية لتحمل أعلى وكالتها على ظهرها وتبلغ بلا خجل عن تصريحات غير صحيحة لدفع الرأي العام، وكذلك محامي تشورونغ، Taerim، وضد أولئك الذين ينشرون حقائق كاذبة عن مجتمعات مختلفة على الإنترنت ويكتبون تعليقات ضارة، الذين يهاجمونني للمرة الثانية كما لو أن الهجوم الأولي لم يكن كافياً “.
كما أعلنوا أنهم كانوا يجمعون أدلة على تعليقات الكراهية ونشر معلومات كاذبة منذ مارس عندما بدأت هذه المعركة القانونية. وأضاف: “سأرد دون رحمة حتى النهاية”.
في نفس اليوم، أصدرت بارك تشورونغ بيانًا ردًا من خِلال وكالتها، من مكتب المحاماة المسؤول المسمى Taerim. وكان البيان كالآتي:
“أهلًا. نحن Taerim، مكتب المحاماة المسؤول عن التمثيل القانوني لـ بارك تشورونغ لفرقة Apink. هذا حديثنا فيما يتعلق بحالة عملائنا.
في الآونة الأخيرة، بعد تحقيق طويل من قِبل الشرطة، تم إحالة المُخبر “أ” إلى النيابة العامة بعد إدانته بتوجيه تهديدات بشأن معلومات كاذبة تتعلق بحياته الشخصية والمزيد ضد عميلتنا. هذه حقيقة إجرائية جنائية لا يمكن إنكارها.
حتى في الوقت الحاضر، بعد أن تمت إدانة “أ” بالابتزاز وإرساله إلى المحاكمة، فإنهم يتسببون في الأذى بعد ابتزازهم من خِلال الإدلاء مرةً أخرى بتصريحات حول الوضع للصحافة.
فيما يتعلق بهذا، فإن مكتب المحاماة هذا سيحملهم المسؤولية ويعمل حتى النهاية بحيث يجب على “أ” تحمل مسؤولية قانونية ثقيلة عن تهديداتهم.
بالإضافة إلى تهمة الابتزاز، فيما يتعلق بقرار الادعاء، نعرب عن أسفنا لأنهم يقدمون مطالبات لصالحهم فقط. مثل شركة المحاماة هذه التي تمت مشاركتها في بياننا الأصلي، فإن الجوانب المتعلقة بالعنف المدرسي موجودة حاليًا على مستوى الشرطة، لذلك تقرر أنه لا يمكننا تأكيد ما إذا كان هناك أي منها. وفقًا لمبدأ القانون الجنائي، في حالة عدم تأكيد صحة الادعاءات، تقع مسؤولية إثبات الادعاءات على المدعي بارك تشورونغ، لذا فإن هذا مجرد قرار بعدم استئناف هذا الجزء.
ستبذل شركة المحاماة هذه قصارى جهدها للتأكد من أنه بالإضافة إلى تهمة الابتزاز التي أحالت بالفعل “أ” إلى النيابة العامة، ستتم إضافة تهم أخرى بغض النظر عما يجب التأكد من أنها تتحمل مسؤولية قانونية جسيمة.
إلى جانب ذلك، فيما يتعلق بحقيقة أن المخبر قد رفع دعوى قضائية ضد عميلتنا بتهمة الاتهام الكاذب ردًا على شكوانا، من خِلال تحقيق الشرطة، سوف تشرح شركة المحاماة هذه بشكل كافٍ الضرر الذي لحق بموكلنا نتيجة المخبر “أ” وأننا شكوى العميل هي الحقيقة. بمجرد الإعلان عن نتائج التحقيق في الاتهام الكاذب، سنُصدر بيانًا بخصوص النتائج على الفور.
شكرًا لكم”.
المصدر
متابعة القراءة