مشاهير
وكالة Brave تصدر بيانًا حول قرار المحكمة بشأن عقد سامويل + خططها للإستئناف
في 22 نوفمبر، أصدرت وكالة Brave بيانًا بشأن قرار المحكمة بشأن عقد سامويل.
في عام 2019، قدم سامويل شكوى قانونية ضد وكالة Brave بعد محاولته الفاشلة لإنهاء عقده مع الوكالة، موضحًا بالتفصيل المشكلات المحددة التي أدت إلى خيانة هذا العقد. وفي 17 نوفمبر، حكمت محكمة منطقة سيول المركزية لصالح المدعي وهو سامويل، ورفضت دعوى وكالة Brave بتعويض قدره حوالي 846.380 ألف دولارًا أمريكيًا.
فيما يلي البيان الكامل من وكالة Brave:
“هذه هي وكالة Brave.
نكشف عن بياننا أدناه بخصوص الحكم الصادر في 17 نوفمبر بشأن الدعوى التي رفعها ساميول ضد الوكالة للتحقق من عدم وجود عقد حصري.
رفضت المحكمة جميع الادعاءات التي قدمها المدعي (المشار إليه فيما بعد باسم سامويل) بما في ذلك: “الإكراه على القيام بعمل ليس عليه أي التزام بالقيام به” ، “انتهاك واجب التعاون فيما يتعلق بالتعليم والقبول”، “توقيع عقد لترويج في اليابان والصين دون موافقة مسبقة “، ” تزوير وثيقة خاصة “، والمزيد. ومع ذلك، بناءً على الظروف التي تم فيها تقديم جزء من معلومات الفوترة متأخرًا بعض الشيء، تم الحكم على أن الثقة بين الجانبين قد تضررت، وتم الاعتراف بإنهاء العقد.
قدمنا دعمًا ماليًا وعاطفيًا من خلال الرسوم الدراسية والإيجار الشهري والتمارين الشخصية والملابس باهظة الثمن لفنان لم يدر ربحًا لسنوات عديدة على الرغم من أن استثمارنا الكامل يكلف أكثر من حوالي مئات الآلاف من الدولارات، ونحن دفعنا ما يُقارب عشرات الآلاف من الدولارات للدعاية مرات عديدة، في محاولة للسير في طريق النجاح معًا بطريقة ما. كانت هذه هي الطريقة نفسها التي لم يتراجع بها المُنتجين Brave Brothers عن الدعم وأيضًا التشجيع وتقدير الجهود من عضوات فرقة Brave Girls، وهنّ كانوا معنا خلال فترة مماثلة، وربما قد بذلنا المزيد من العناية والجهد له [في سامويل].
حتى لو كانت الشركة التي دعمته بشكل مدروس إلى هذا الحد مخطئة في تقديم جزء من معلومات الفواتير في وقت متأخر قليلاً، فإننا نتساءل للأسف كيف يمكن تحديد هذا الموقف الوحيد بأن جميع النوايا والجهود الطيبة السابقة قد تلاشت وكانت الثقة تضررت إلى حد إنهاء العقد في غضون بضعة أشهر.
حقيقة أن [سامويل] يدعي الآن أنه لم يوافق أبدًا على الترويجات في الصين بعد أن قامت والدته شخصيًا بتحميلها على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها للتفاخر بها، أنه يدعي أنه لم يوافق على توقيع العقد على الرغم من وجود العديد من المقالات. تم توزيعه بعد أن كان في مكان توقيع العقد مع وكالة واسعة النطاق تعتبر من الدرجة الأولى في اليابان، وأنه يدعي أن الوكالة زورت المستندات التي وقعها بنفسه، مما سيجعل من الواضح كثيرًا معرفة الجانب الذي يدعي حقيقة. حتى أنهم وضعوا أوراقًا تحتوي على معلومات كاذبة مختلفة تمامًا عن الحقيقة مثل: “وكالة التحقيق تطلب التقديم”، “إنه أمر المحكمة، كما تم تحديد الإجراءات الإجبارية مثل إصدار أوامر الاعتقال” ، و”نطلب البيانات نيابة عن المحكمة والنيابة العامة “، ولا نعتقد أن هناك حاجة إلى مزيد من التوضيح فيما يتعلق بالإجراءات غير القانونية التي تمت لخداع الطرف الثالث واستخدامه.
نأمل أن نتلقى قرار من المحكمة مرةً أخرى من خلال الاستئناف. حتى لو لم نتمكن من إقناع المحاكم دون تشويه الحقيقة كما هو مذكور أعلاه، فإننا سنبذل قصارى جهدنا بصدق للتوضيح فقط بالحقيقة”.
المصدر
متابعة القراءة